Με την εξέταση του πρώτου μάρτυρα κατηγορίας, Σεραφείμ Κωνσταντινίδη συνεχίζεται σήμερα, για έβδομη ημέρα, η δίκη στο Εφετείο μεταξύ του δημοσιογράφου Κώστα Βαξεβάνη και του Ανδρέα Βγενόπουλου. Υπενθυμίζεται πως τις προηγούμενες ημέρες οι συνήγοροι εξέτασαν...
τον Βγενόπουλο ο οποίος ακολούθησε πιστά την τακτική του «δεν ξέρω, δεν απαντώ» στην πλειοψηφία των ερωτήσεων.
Αναλυτικά η εξέταση του πρώτου μάρτυρα κατηγορίας, Σεραφείμ Κωνσταντινίδη
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Λέει ότι δεν ανταποκρίνονταν οι δανειοδοτήσεις σε τραπεζικούς κανόνες.
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ: Αυτά κατά τη γνώμη μου κρίνονται από τους αρμόδιους. Δεν μπορεί καθένας να τα γράφει.
Π: Ο κατηγορούμενος επικαλείται πορίσματα της της ΤτΕ και της ΚτΚ.
Κ: Υπάρχει μονομέρεια. Αν μπορείς να αποκαλύπτεις ένα πόρισμα είναι βέβαιο ότι μπορείς να αποκαλύπτεις και την απάντηση στα πορίσματα.
Π: Η ελεγχόμενη τράπεζα τις δίνει τις απαντήσεις;
Κ: Δεν ξέρω από που τα πήρε τα πορίσματα. Ο καλός δημοσιογράφος δεν μπορεί να βρήκε μόνο το πόρισμα και όχι τα υπόλοιπα.
Π: Πώς προκύπτει ότι είναι ψευδή αυτά που γράφει;
Κ: Διότι στη συνέχεια δεν έγινε κάτι. Αν είχε γίνει κάτι θα το ξέραμε. Ο κατηγορούμενος δεν είναι μόνο αυτό που φαίνεται, δηλαδή μαχητικός δημοσιογράφος. Δεν ξέρω τι άλλο κάνει...
ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ / ΜΑΝΤΖΟΥΡΑΝΗΣ: Να πει τώρα ο μάρτυρας τι άλλες δουλειές κάνει. Πουλάει όπλα; Τι κάνει;
ΔΗΜΗΤΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ: Διακόπτουν τον μάρτυρα με ύφος ακραία επιθετικό.
Κ: Λέω ότι προσφέρει υπηρεσίες προβολής ατόμων. Όπως προσφέρει αυτές τις υπηρεσίες μπορεί να προσφέρει και υπηρεσίες «δυσφήμισης».
Π: Αυτό που λέει για τις ανησυχίες των οικονομικών παραγόντων που διέκριναν στις κινήσεις Βγενόπουλου προσπάθεια να δημιουργήσει εντυπώσεις με «ξένα κόλλυβα»...
Κ: Είναι άκρως συκοφαντικό.
Π: Τι εννοεί όταν γράφει «ξένα κόλλυβα»;
Κ: Είναι δυσφημιστικό. Το να λέει με «ξένα κόλλυβα» είναι σαν να υπονοεί ότι έκλεψε χρήματα.
Π: Με το Βατοπέδι πώς το συνδέει; Ξέρετε πόσο δανειοδοτήθηκε το μοναστήρι.
Κ: Δεν ξέρω. Εγώ ασχολούμαι μόνο με την επικοινωνία.
Π: Για το αν πρέπει να αφαιρούνται κεφάλαια από τα δάνεια;
Κ: Δεν ήταν υποχρεωμένος (σ.σ. ο Βαξεβάνης) να ξέρει. Ήταν όμως υποχρεωμένος να ρωτήσει. Η δουλειά του δημοσιογράφου δεν είναι να βγάζει πορίσματα.
Π: Λέει ότι αντί να ελεγχθεί το εμφανώς τρύπιο σύστημα...
Κ: Το τρύπιο από που προκύπτει;
Π: Από τα πορίσματα.
Κ: Είναι αυθαίρετο.
Π: Τις απαντητικές επιστολές της τράπεζες τις δίνει η τράπεζα;
Κ: Η αντικειμενική δημοσιογραφία είναι να διερευνήσεις τι έγινε.
Π: Τα δίνουν οι τράπεζες;
Κ: Βεβαίως. Ρώτησε;
Π: Την εποχή εκείνη ήσασταν εκπρόσωπος της τράπεζας;
Κ: Μάλιστα.
ΔΗΜΗΤΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ: Πόσα χρόνια είστε δημοσιογράφος;
Κ: Σχεδόν 30.
Δ: Ας ξεκινήσουμε από το εξώφυλλο. Τι βλέπετε;
Κ: Είναι η φωτογραφία του κ. Βγενόπουλος και λέει «Αττίλας 3».
Δ: Η λέξη «Αττίλας» πώς είναι κωδικοποιημένη στη συνείδηση των Κυπρίων και των Ελλήνων εν γένει;
Κ: Είναι ό,τι χειρότερο. Είναι ταυτισμένο με την κατάρρευση της Κύπρου, με την εισβολή κ.ο.κ. Αυτό το εξώφυλλο το έδειχναν ακόμη και οι πρωινές εκπομπές και ο ίδιος ο Βαξεβάνης το διαφήμιζε από το ραδιόφωνο.
Δ: Είναι ένα δημοσίευμα το οποίο καταλαμβάνει τον αναγνώστη αρνητικά για τον κ. Βγενόπουλο;
Κ: Είναι από τις χειρότερες περιπτώσεις δυσφημίσεων που έχω δει ποτέ στην καριέρα μου.
Δ: Άνθρωπος που ξεκινάει έτσι, δείχνει ότι είναι ένας δημοσιογράφος ο οποίος ενδιαφέρεται να ενημερώσει την κοινή γνώμη ή αισθάνεται κάτι άλλο;
Κ: Είναι συστηματική η προσπάθεια να αποδομηθεί η προσωπικότητα του κ. Βγενόπουλου. Δεν υπάρχει καμιά ειδησεογραφική πλευρά στο εξώφυλλο.
Δ: Θα μπορούσε να είναι ένα δημοσίευμα χωρίς αυτό το εξώφυλλο;
Κ: Δεν έχει καμιά σχέση με δημοσιογραφία αυτό το εξώφυλλο.
Δ: Όταν διαβάζουμε «η Λαϊκή και οι θυγατρικές της ήταν εμφανές πως χρησιμοποιούνταν για τη χρηματοδότηση επιχειρήσεων συμφερόντων Βγενόπουλου», τι καταλαβαίνουμε;
Κ: Είναι σαφές ότι υπονοείται ότι κάποιος δημιούργησε μια τράπεζα για να κάνει κομπίνες. Κι αυτό δεν το έχει δημοσιεύσει μόνο μία φορά.
Δ: Αυτή η εικόνα θεωρείται δυσφημιστική ή καλή για τον κ. Βγενόπουλο;
Κ: Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι είναι δυσφημιστικό.
Δ: Διαπιστώσατε τόσα χρόνια στον όμιλο. Διαπιστώσατε ότι η μόνη δουλειά της Λαϊκής ήταν να χρηματοδοτεί επιχειρήσεις κύκλου του Βγενόπουλου.
Κ: Ήταν μια μεγάλη τράπεζα. Δεν μπορεί να το πει κανείς αυτό. Είχε 9.000 υπαλλήλους, είχε καταστήματα σε 10 χρόνια.
Π: Μήπως εσείς δεν ξέρετε καμία περίπτωση που δανειοδοτήθηκε μια επιχείρηση συμφερόντων Βγενόπουλου; Υπάρχει τέτοια περίπτωση;
Κ: Το αποκλείω. Αν μου πείτε ότι δανειοδοτήθηκε η MIG, ναι. Αλλά εκεί είχε μετοχές η τράπεζα. Ήταν δικών της συμφερόντων.
Δ: Όποιος διαβάζει ότι «η Λαϊκή και οι θυγατρικές της ήταν εμφανές πως χρησιμοποιούνταν για τη χρηματοδότηση επιχειρήσεων συμφερόντων Βγενόπουλου», τι καταλαβαίνει;
Κ: Ότι γι' αυτό ο κ. Βγενόπουλος έκανε την τράπεζα.
Δ: Είναι έτσι;
Κ: Όχι.
Δ: Έδωσα δάνεια στη MIG;
Κ: Ναι.
Δ: Είναι η MIG συμφερόντων Βγενόπουλου;
Κ: Όχι, είχε ένα μικρό ποσοστό, νομίζω 2,5%.
Δ: Αν έλεγε ότι η Λαϊκή και οι θυγατρικές χρησιμοποιούνται ΚΑΙ για τη χρηματοδότηση, εκεί θα μπορούσε να λεχθεί και το ερώτημα του κ. Προέδρου.
ΒΑΞΕΒΑΝΗΣ: Γράφει ότι χρησιμοποιούνταν ΜΟΝΟ γι' αυτό;
Δ: Δεν λέτε ΚΑΙ για τη χρηματοδότηση.
Συνεχίζει ο Δημητρακόπουλος: Η κ. Φράγκου είναι στην πρώτη τριάδα των εφοπλιστών της χώρας;
Κ: Είναι.
Π: Έχει εξοφλήσει τα δάνειά της;
Κ: Δεν το ξέρω.
Δ: Είναι ακριβές ότι η Λαϊκή χρησιμοποιούνταν για να δίνει χρηματοδότηση σε κύκλο επιχειρηματικών ή επιχειρήσεων του Βγενόπουλου;
Κ: Είναι ψευδές. Φαίνεται έτσι ότι η τράπεζα έκανε μόνο αυτή τη δουλειά.
Δ: Το γνώριζε ο κ. Βαξεβάνης;
Κ: Δεν μπορεί ένας τόσο καλός και έμπειρος δημοσιογράφος να μην το ήξερε. Κι αν δεν το ήξερε έπρεπε να το ψάξει.
Δ: Λέει ο Άρειος Πάγος, ότι ο δημοσιογράφος πρέπει να διασταυρώσει την πληροφορία. Πήρε ποτέ ο κ. Βαξεβάνης τηλέφωνο να ενημερώσει για το δημοσίευμα;
Κ: Δεν πήρε ποτέ.
Δ: Η MIG το 2007 έκανε ΑΜΚ. Είναι αληθές ή ψευδές ότι η ΑΜΚ έγινε από δάνεια της Λαϊκής;
Κ: Είναι ψευδές. Η ΑΜΚ ήταν 5,2 δις, τα κεφάλαια που συγκεντρώθηκαν ήταν πάνω από 6 δις και τα δάνεια που εν τέλει δόθηκαν δεν χρειάζονταν για την κάλυψη της ΑΜΚ.
Δ: Πόσο υπερκαλύφθηκε η ΑΜΚ;
Κ: 900 εκατ. παραπάνω. Συνολικά 6,4 δις.
Δ: Πόσα ήταν τα δάνεια;
Κ: 700 εκατ. Δεν χρειάζονταν αυτά, είχε υπερκαλυφθεί η αύξηση.
Δ: Όταν λέει ο Βαξεβάνης ότι με «ξένα κόλλυβα», αυτά της κηδείας των τραπεζών... Όταν το διαβάζει αυτό ο αναγνώστης τι καταλαβαίνει; Με ξένα κόλλυβα της κηδείας των τραπεζών έγινε η ΑΜΚ της MIG;
Κ: Όχι βέβαια. Το 2007 δεν έγινε καμία κηδεία, καμιάς τράπεζας. Η εικόνα του μεγάλου ψεύδους δημιουργείται με μικρά μικρά ψέματα. Αυτή είναι η τεχνική της προπαγάνδας.
Δ: Ο κ. Βαξεβάνης όταν το έγραφε αυτό, το έγραφε με σκοπό να ενημερώσει το κοινό;
Κ: Το έκανε για να δυσφημίσει. Αν ήθελε να ενημερώσει θα ρωτούσε και την άλλη πλευρά.
Δ: Το 2011-2012, μετά από τέσσερα χρόνια όταν κατέρρευσε η Λαϊκή, υπάρχει ένα έγγραφο που να λέει ότι πτωχεύσαμε για τα MIGoδάνεια;
Κ: Ποτέ.
Δ: Μήπως το πρόβλημα στη Λαϊκή το δημιούργησε η έκθεση στα ομόλογα;
Κ: Είναι φανερό. Το πρόβλημα δεν το είχαν μόνο οι κυπριακές τράπεζες. Το είχαν και οι ελληνικές και οι γαλλικές...
Δ: Ο κ. Βαξεβάνης λέει, ότι «το όνειρο του Βγενόπουλου ίσως να γινόταν πραγματικότητα αν δεν αποκαλυπτόταν το σκάνδαλο του Βατοπεδίου. Αν δεν υπήρχε ο Βγενόπουλος και η τράπεζά του ίσως να μην υπήρχε το σκάνδαλο του Βατοπεδίου». Η λέξη σκάνδαλο παραπέμπει σε κάτι θετικό ή αρνητικό;
Κ: Αρνητικό.
Δ: Άρα όταν λέει για τον κ. Βγενόπουλο ότι συνδέεται με το σκάνδαλο του Βατοπεδίου, είναι δυσφημιστικό ή όχι;
Κ: Εξόχως δυσφημιστικό.
Δ: Ένας που βλέπει ότι το σκάνδαλο του Βατοπεδίου, δεν θα υπήρχε αν δεν υπήρχε ο κ. Βγενόπουλος, αυτό δεν δυσφημεί; Η ταύτιση με ένα σκάνδαλο θα πούμε ότι λέγεται κατ' ευφημισμόν;
Κ: Είναι απολύτως συκοφαντικό.
Δ: Ήξερε ο κ. Βαξεβάνης ότι δεν έχει σχέση ο Βγενόπουλος με το Βατοπέδι;
Κ: Είχαμε πει στον κ. Βαξεβάνη ότι δεν έχουμε καμία σχέση. Μας είχε ρωτήσει τότε.
Δ: Για τα 115 εκατ. που δόθηκαν από το Βατοπέδι για την ΑΜΚ. Δόθηκαν τόσα πράγματι;
Κ: Απ' ό,τι άκουσα όχι. Δόθηκαν 25-30 εκατ. ευρώ.
Δ: Γράφει ο κ. Βαξεβάνης «η ΤτΕ και η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς αντί να ελέγξουν το εμφανώς τρύπιο σύστημα έδιναν διαβεβαιώσεις καλή λειτουργίας». Ήταν τρύπιο το σύστημα λειτουργίας της Λαϊκής;
Κ: Είναι βασικό σημείο του ψεύδους. Δεν υπάρχει μεγαλύτερο ψεύδος από αυτό. Και μετά κατηγορούν εκείνους που δεν το ανακάλυψαν.
Δ: Γνώριζε ο κ. Βαξεβάνης ότι είναι ψευδές;
Κ: Μα μπορεί να μην το γνώριζε αυτός ο έμπειρος δημοσιογράφος;
Δ: Η κατάρρευση της Κύπρου ήταν συνέπεια της Λαϊκής;
Κ: Όχι βέβαια. Η κατάρρευση της Λαϊκής ήταν κύρια ευθύνη της τότε πολιτικής ηγεσίας της Κύπρου (Χριστόφιας). Δέχθηκαν τότε να κουρευτούν τα ελληνικά ομόλογα, ενώ είχαν εισηγήσεις για το αντίθετο.
Δ: Ένας Κύπριος ο οποίος ακούει ότι αιτία της κατάρρευσης της χώρας του είναι ο κ. Βγενόπουλος τι αισθάνεται;
Κ: Βαθύ μίσος.
Δ: Θα μπορούσε να οδηγήσει ακόμη και σε βίαιες ενέργειες σε βάρος του;
Κ: Βεβαίως.
Δ: Δεν είχε και η Τράπεζα Κύπρου την ίδια έκθεση στα ελληνικά ομόλογα;
Κ: Βεβαίως.
Δ: Γιατί δεν κατηγορούμε κι εκείνη για την κατάρρευση;
Κ: Η αλήθεια είναι ότι οι Κύπριοι πανηγύριζαν όταν στη Λαϊκή Τράπεζα μπήκε κυπριακή διοίκηση.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Υπεύθυνος της κατάρρευσης της Οικονομίας της Κύπρου, ήταν ο τ. Πρόεδρος της Δημοκρατίας της Κύπρου;
Κ: Και η πολιτική ηγεσία.
Π: Και η Λαϊκή;
Κ: Για την κατάρρευση της Λαϊκής ευθύνονται τα κυπριακά ομόλογα.
ΔΗΜΗΤΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ: Αναφέρεται στο δημοσίευμα: «αν ο Λαυρεντιάδης πραγματικά έκλεψε, τότε η ΤτΕ ή δεν έκανε καλά τη δουλειά της, είτε οργάνωσε και συγκάλυψε τη ληστεία». Από αυτό το κομμάτι φαίνεται ότι παραλληλίζει τον Λαυρεντιάδη με τον κ. Βγενόπουλο.
Π: Από που φαίνεται;
Δ: Όπως το διαβάζεις, φαίνεται ότι υπάρχει ένα ευφυής παραλληλισμός των δύο. «Το ίδιο ισχύει και σε πολλές άλλες περιπτώσεις. Όπως στη λειτουργία της τράπεζας του Βγενόπουλου και στην Πειραιώς. Υπόθεση καρμπόν». Όταν κ. μάρτυρα διαβάζετε Λαυρεντιάδη κι αμέσως μετά διαβάζετε για τον Βγενόπουλο, αντιλαμβάνεστε παραλληλισμό;
Κ: Δεν υπάρχει καμιά αμφιβολία. Άλλωστε αυτά που λέει για τον Λαυρεντιάδη, τα λέει μέσα σε δημοσίευμα για τον Προβόπουλο. Καταλαβαίνουμε ότι αυτό που έκανε ο Λαυρεντιάδης -που έκλεψε την τράπεζά του- το κάνει και ο Βγενόπουλος. Δεν ξέρω κανέναν να είναι περήφανος που τον είπα Λαυρεντιάδη.
Δ: Πώς είναι στο μυαλό του Έλληνα ο Λαυρεντιάδης;
Κ: Ως ένας άνθρωπος ο οποίος υπέπεσε σε βαρύτατα αδικήματα, κατηγορήθηκε, προφυλακίστηκε.
Δ: Τον χαρακτηρίζει και ως Κοσκωτά. Πώς έχουμε στο μυαλό μας τον Κοσκωτά;
Κ: Ότι πήρε λεφτά από την τράπεζά του και ότι δωροδόκησε υπουργό. Όλα αυτά είναι συκοφαντικά. Δεν μπορεί να μην γνώριζε (σ.σ. ο Βαξεβάνης) ότι δεν συμβαίνει αυτά. Ότι δεν έχει σχέση ο κ. Βγενόπουλος με τον Λαυρεντιάδη και με τον Κοσκωτά.
Δ: Αντίστοιχα πρόσωπα με τον Κοσκωτά και τον Λαυρεντιάδη (ο οποίος δεν έχει ακόμη δικαστεί), αν αποκαλούσε Καλούση έναν δικαστή, δεν θα δυσφημείτο ο δικαστής;
Κ: Απ' όσα είχα διαβάσει τότε, βέβαια, θα πω ότι είναι δυσφήμιση.
ΑΠΑΤΣΙΔΗΣ: Εκτός από δημοσιογραφία έχετε κάνει άλλη εργασία;
Κ: Εδώ και δέκα χρόνια εργάζομαι στη MIG.
A: Έχετε σπουδάσει δημοσιογραφία;
Κ: Οικονομικά σπούδασα.
Α: Έχετε εργαστεί εκτός από την Καθημερινή κάπου αλλού;
Κ: Στο Κέρδος, στο Βήμα.
Α: Στον ΣΚΑΪ ή σε μέσο του κ. Τράγκα;
Κ: Ποτέ.
Α: Τώρα είστε υπεύθυνος επικοινωνίας της MIG;
Κ: Ναι. Είμαι από το 2006.
Α: Ήσασταν και υπεύθυνος επικοινωνίας της Λαϊκής;
Κ: Ναι.
Α: Είχατε ξεχωριστό μισθό;
Κ: Μάλιστα.
Α: Που προσληφθήκατε; Που εργαζόσασταν; Εδώ στην Κύπρο;
Κ: Τυπικά ήμουν στη MIG.
Α: Το 2006 πήρατε μία θέση στη Marfin Egnatia. Είχατε υπογράψει κάποια σύμβαση στην Κύπρο;
Κ: Όχι. Ήμουν εδώ και εκπροσωπούσα ολόκληρη την τράπεζα.
Α: Ποια ήταν τα καθήκοντά σας;
Κ: Να επιβλέπω τις σχέσεις της τράπεζας με τα ΜΜΕ, τα συμμετέχω στις ανακοινώσεις και ασχολούμουν με κάποια θέματα εταιρικής κοινωνικής ευθύνης.
Α: Πότε σταμάτησε η ξεχωριστή σας σύμβαση με την τράπεζα και πώς;
Κ: Το 2011. Ο νέος διευθύνων σύμβουλος, μου είπε ότι δεν θέλει να συνεργάζεται πλέον μαζί μου. Αποζημιώθηκα κι έφυγα.
Α: Υπάρχει κατάλογος με «δώρα» της ελληνικής διοίκησης. Παίρνατε εσείς κάποιο μπόνους;
Κ: Δεν ξέρω για παράνομα «δώρα». Δίνονταν κάποια μπόνους, είχα πάρει κι εγώ.
Α: Εσείς πληρώνεστε από την Καθημερινή;
Κ: Δεν θα απαντήσω.
Α: Είναι χόμπι;
Κ: Δεν θα απαντήσω.
Α: Το bankingnews.gr χρηματοδοτείται από τη MIG;
Κ: Δεν τον χρηματοδοτούμε, δίνουμε διαφήμιση.
Α: Η διαφήμιση είναι 15.000 ευρώ τον χρόνο;
Κ: Δεν το ξέρω το ποσό, αλλά μου φαίνεται λογικό.
Α: Αυτό το σάιτ στο οποίο δίνετε διαφήμιση αναφέρει ότι «δεν θα αφήσουμε κανέναν δικηγορίσκο να αφήνει υπονοούμενα για το σάιτ μας».
ΔΗΜΗΤΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ: Αν αυτό συμβαίνει το καταδικάζω. Έπρεπε να έρθετε σε μένα να μου το πείτε.
ΑΠΑΤΣΙΔΗΣ: Πότε ήρθατε σε επαφή με τον κ. Βαξεβάνη;
Κ: Τον Ιανουάριο του 2012.
Α: Έκανε την περίοδο εκείνη ο κ. Βαξεβάνης εκπομπές για το Βατοπέδι;
Κ: Έκανε μάλιστα.
Α: Αυτή η εκπομπή αναφερόταν και στον κ. Βγενόπουλο;
Κ: Δεν το θυμάμαι.
Α: Εκτός από τις προφορικές ερωτήσεις σας έστειλε και γραπτώς ερωτήσεις ο δημοσιογράφος;
Κ: Μάλιστα.
Α: Του το ζητήσατε εσείς;
Κ: Μπορεί και να του το ζήτησα.
Α: Απαντήσατε εγγράφως ότι δεν έχετε καμιά σχέση με το Βατοπέδι;
Κ: Σίγουρα του απάντησα προφορικά. Τότε νόμιζα ότι έχουμε φιλικές σχέσεις.
Α: Οφείλατε να απαντήσετε εγγράφως σύμφωνα με τον κώδικα δεοντολογίας σας;
Κ: Ενδεχομένως έχω ευθύνες γιατί παρέλειψα να του απαντήσω γραπτά. Του απάντησα όμως προφορικά.
Α: Είπατε στην πρώτη δίκη ότι τον Μάιο του 2012 του έστειλα κρασιά. Γιατί του στα στείλατε;
Κ: Μέχρι τότε δεν είχε δημοσιοποιήσει κάτι.
Α: Είχε κάνει μια εκπομπή.
Κ: Η γραμματέας μου μου είπε «γιορτάζει ο κ. Βαξεβάνης, να του στείλω;». Της είπα να στείλει.
Α: Το κάνετε σε όλους τους δημοσιογράφους αυτό;
Κ: Όχι σε όλους, αλλά σε πολλούς.
Α: Η κάρτα τι έγραφε;
Κ: Χρόνια πολλά.
Α: Τι απάντησε ο κ. Βαξεβάνης;
Κ: Ό,τι δεν δέχεται δώρα. Είπε ότι δέχεται δώρα μόνο από φίλους.
Α: Είπατε πριν δεν θα είχαν δόλο αν είχε έρθει σε επαφή με τον ελεγχόμενο. Πιστεύετε ως δημοσιογράφος ότι σε κάθε περίπτωση που πρόκειται να μεταδοθεί κάτι σε βάρος κάποιου άλλου, θα πρέπει το μέσο να έρθει σε επαφή με τον ελεγχόμενο;
Κ: Το πιστεύω. Για οποιοδήποτε θέμα.
Α: Το γεγονός ότι ο κ. Βγενόπουλος, όχι σε ένα δημοσίευμα αλλά σε ένα τηλεοπτικό μέσο ενημέρωσης (ΣΚΑΪ) κάνει μια καταγγελία σε βάρος του Βαξενάνη καταγγέλλοντάς τον ως εκβιαστή. Και μάλιστα ότι μαζί του διαπλέκεται δικαστικοί όπως η πρόεδρος του Αρείου Πάγου. Πήρε κανένας τηλέφωνο την κ. Θάνου;
Κ: Ποιος να πάρει κύριε;
Α: Ο ΣΚΑΪ.
Κ: Ρωτήστε τον ΣΚΑΪ.
Α: Ο ΣΚΑΪ έχει σχέση με την Καθημερινή όπου εργάζεστε;
Κ: Βεβαίως.
Α: Για ποιον λόγο γι' αυτά τα δημοσιεύματα δεν έχει κάνει μήνυση η MIG;
Κ: Και κάνει ο κ. Βγενόπουλος εννοείται;
Α: Ναι. Εμφανίζεται ως εκπρόσωπος δηλαδή;
Κ: Δεν το αντιλαμβάνομαι έτσι.
Α: Έπρεπε να κάνει η MIG μήνυση;
Κ: Ορθώς κάνει ο κ. Βγενόπουλος.
Α: Μπορεί να επιβεβαιώσετε ότι ο κ. Βγενόπουλος δεν έχει άλλα ποσοστά σε άλλες εταιρίες;
Κ: Δεν ξέρω κύριε.
Α: Στα Παραπολιτικά γι' αυτά που έχουν γράψει για τη MIG, έχει γίνει μήνυση;
Κ: Όχι. Όταν έγραψε κάτι, πράγματι πήρα τηλέφωνο τον κ. Κουρτάκη και τον ρώτησα τι είναι αυτά που γράφει.
Α: Ήταν ψευδές αυτό που έγραφε;
Κ: Δεν το θυμάμαι.
Α: Πριν γραφτούν τα επίδικα δημοσιεύματα, είχατε παρατηρήσει άλλα άρθρα τα οποία αφορούσαν τα ίδια θέματα;
Κ: Ναι. Υπήρχαν και δημοσιεύματα που έχουν αυθαίρετο και συκοφαντικό περιεχόμενο και μάλιστα σε κάποιες περιπτώσεις κάναμε και μήνυση. Μετά από νεότερη έρευνα, οι δημοσιογράφοι κατάλαβαν το λάθος τους και ανακάλεσαν. Και τότε εμείς αποσύραμε τις μηνύσεις.
Α: Διαβάζω στο zougla.gr 10/1/2011 – «Βγενόπουλος: ο νέος Κοσκωτάς σε λίγο θα αποκαλυφθεί». Κάνατε μήνυση γι' αυτό;
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Αυτό δεν το έχετε ξαναδεί;
Κ: Δεν το θυμάμαι. Προφανώς κάτι θα είχα κάνει.
Α: Υπάρχει ένα δημοσίευμα των New York Times που κατηγορεί τον κ. Βγενόπουλο. Αυτό το θεωρείται συκοφαντικό.
Κ: Αυτό ήταν ένα non paper γραμμένο στα αγγλικά και αποδόθηκε σε έναν σύμβουλο του νυν Προέδρου της Κύπρου. Στην πραγματικότητα αυτό το έγγραφο που χαρακτηρίζει «καρκίνωμα» τη Λαϊκή, δεν μιλάει για τη Λαϊκή επί Βγενόπουλου, αλλά μετά.
Α: Άρα δεν είναι «μαϊμού» το έγγραφο όπως έλεγε χθες ο κ. Βγενόπουλος;
Κ: Η κυβέρνηση είπε αμέσως μετά ότι «ανταλλάσσουμε κείμενα εργασίας»...
Α: Αυτό το περίφημο κείμενο λοιπόν είναι γνήσιο ή όχι;
Κ: Δεν ξέρω κύριε;
Α: Πριν κάνουν οι New York Times το δημοσίευμα, θα έπρεπε να καλέσουν τον κ. Βγενόπουλο;
Κ: Όχι. Ο δημοσιογράφος είπε ότι το έγραψε ένας σύμβουλος του Προέδρου για να ενημερώσει τον Πρόεδρο. Επιπλέον, η έκθεση δεν αφορούσε τον Βγενόπουλο.
Α: Έχετε δει δημοσίευμα του Reuters που μιλάει για ευθύνες Βγενόπουλου;
Κ: Μάλιστα.
Α: Πότε είναι αυτό το δημοσίευμα;
Κ: Δεν θυμάμαι. Αλλά ο δημοσιογράφος πήρε τηλέφωνο έκανε τις ερωτήσεις του και μετά έγραψε.
Α: Το δημοσίευμα αυτό, λέει όσα λέμε κι εμείς.
Κ: Ο δημοσιογράφος αυτός, ήρθε στην Ελλάδα, με επισκέφθηκε, είδε τον κ. Βγενόπουλο, πήγε στην Κύπρο, μας έστειλε με μέιλ αυτά που πρόκειται να δημοσιεύσει για τον κ. Βγενόπουλο.
Α: Έχουν γίνει δηλώσεις πριν από τα δημοσιεύματα του Hot Doc, που λένε ότι υπάρχουν σοβαρά αδικήματα; Υπήρχαν δημόσιες τοποθετήσεις που κατηγορούσαν τον κ. Βγενόπουλο;
Κ: Βεβαίως κάποιοι το έκαναν.
Α: Υπήρχαν πριν από τα δημοσιεύματα του Hot Doc ερωτήσεις στη Βουλή της Ελλάδας ή της Κύπρου για την υπόθεση;
Κ: Υπήρχαν.
Α: Έχετε δεχτεί έντονες επικρίσεις από έλληνες πολιτικούς ο κ. Βγενόπουλος; Τον έχουν κατηγορήσει για αδιαφανή στάση στην υπόθεση του ΟΤΕ;
Κ: Ορισμένοι ναι.
Α: Για τα δάνεια που έχουν δοθεί χωρίς εξασφαλίσεις: μπορείτε να μου πείτε, αν για παράδειγμα το δάνειο προς τον ΣΚΑΪ ήταν μέσα σ' αυτά;
Κ: Δεν το γνωρίζω.
Α: Τι αντιλαμβάνεστε όταν διαβάζετε ότι μια εταιρία είναι συμφερόντων κάποιου; Και τι εννοεί όταν το λέει η ΤτΕ;
Κ: Δεν ξέρω κύριε. Ότι είναι δικιά μου.
Α: Η IRF ήταν συμφερόντων του κ. Βγενόπουλου;
Κ: Δεν το γνωρίζω.
Α: Η MIG είναι συμφερόντων του κ. Βγενόπουλου;
Κ: Με την ευρεία έννοια ναι, γιατί ήταν στη διοίκηση.
Α: Στη GIT;
Κ: Δεν ξέρω καν την εταιρία.
Α: Σ' αυτήν ήταν με τον κ. Ζολώτα.
Κ: Λειτούργησε τέτοια εταιρία;
Α: Τα πορίσματα του 2009 και του 2011, αν ήσασταν δημοσιογράφος, θεωρείτε ότι είναι απόρρητα έγγραφα;
Κ: Είναι πράγματι απόρρητα έγγραφα. Δεν θα τα έβγαζα αν δεν είχα την άποψη αυτών τους οποίους αφορούν.
Α: Δανειοδοτών στην προκειμένη περίπτωση είναι ο κ. Βγενόπουλος;
Κ: Η τράπεζα.
Α: Η τράπεζα είναι του κ. Βγενόπουλου;
Κ: Αυτό γράφει το δημοσίευμα.
Α: Οι τράπεζες έκαναν μηνύσεις;
Κ: Δεν το ξέρω...
Α: Τον κ. Προβόπουλο τον γνωρίζετε;
Κ: τον είχα γνωρίσει ως δημοσιογράφος. Δεν υπάρχει υπουργός Οικονομικών, τραπεζίτης ή επιχειρηματίας που να μην έχω συναντήσει ποτέ. Ήμουν στην πρώτη γραμμή του επιχειρηματικού ρεπορτάζ.
Α: Πώς γνωρίζετε ότι ο γιος του κ. Προβόπουλου δεν εργάζεται στην εταιρία της κ. Φράγκου.
Κ: Το είπε προχθές ο κ. Βγενόπουλος.
Α: Μα είπατε «το παιδάκι αυτό το ξέρω».
Κ: Δεν το είπα αυτό. Μπορεί να το είχα γνωρίσει όταν ήταν μικρό.
Α: Ο κ. Ζολώτας ήταν φίλος του κ. Βγενόπουλου;
Κ: Δεν το ξέρω.
Α: Γνωρίζετε τον κ. Ζολώτα;
Κ: Τον γνώρισα κάποια στιγμή σε μια ΓΣ της MIG.
Α: Πότε;
Κ: Το 2006-2007.
Α: Ήταν παρών εκεί ο κ. Βγενόπουλος;
Κ: Μάλλον ήταν.
Α: Η κ. Φράγκου είναι φίλη του κ. Βγενόπουλου; Εσείς τη γνωρίζετε;
Κ: Δεν ξέρω αν είναι φίλη. Την έχω κι αυτή συναντήσει. Δεν πηγαίνω, ούτε έχω πάει στο σπίτι της.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Αν σ' αυτές τις επιχειρήσεις -η IRF, η FOCUS κ.ο.κ.- ήταν μέτοχος ο κ. Βγενόπουλος ή συμμετείχε στο ΔΣ, μπορούμε να μιλήσουμε για εταιρία ιδίων συμφερόντων ή για ενδοομιλικές συναλλαγές;
Κ: Αυτά προσδιορίζονται με ακρίβεια. Αν είναι μέτοχος πάνω από 10% τότε ναι. Αν είναι μέλος του ΔΣ και ασκεί διοίκηση, τότε πιθανόν.
ΜΑΝΤΖΟΥΡΑΝΗΣ: Έχετε σπουδάσει Οικονομικά άρα έχετε γνώσεις οικονομικών. Καταλαβαίνεται τι σημαίνει μόχλευση, δάνειο, ΑΜΚ κλπ.
Κ: Θεωρητικά τα ξέρω.
Μ: Αντικείμενο της εργασίας σας στην MIG ποιο ακριβώς είναι; Ποιον ενημερώνατε για τα δημοσιεύματα;
Κ: Ενημερώνω αυτούς που είναι στη διοίκηση.
Μ: Ποιους;
Κ: Τον κ. Βγενόπουλο, τον κ. Μπουλούτα, τον κ. Ξανθάκη και μετά κάποιες διευθύνσεις.
Μ: Τη σημερινή διοίκηση την ενημερώνετε γι' αυτά που λέτε εδώ;
Κ: Μάλιστα.
Μ: Την πρόταση για χορηγία ο κ. Βαξεβάνης πότε σας την έκανε;
Κ: Δεν υπήρχε τέτοια πρόταση. Μας είπε ότι παρέχει υπηρεσίες.
Μ: Τι του απαντήσατε;
Κ: Η αλήθεια είναι ότι είμασταν έκπληκτοι. Είχαμε άλλη εικόνα για τον συγκεκριμένο.
Μ: Και πότε το αποκάλυψε αυτό ο κ. Βγενόπουλος;
Κ: Δεν θυμάμαι.
Μ: Το 2016.
Κ: Μπορεί...
Μ: Γιατί δεν το είπε νωρίτερα λοιπόν;
Κ: Τα είπε στην πρώτη δίκη.
Μ: ο κ. Χταζηνικολάου που εκδίδει τη Real News, λέει στο καταστατικό της εταιρίας του ότι παρέχει συμβουλές επικοινωνίας. Είναι εκβιαστής ο κ. Χατζηνικολάου;
Στην ερώτηση αυτή ο κ. Κωνσταντινίδης προσπάθησε να απαντήσει εμφανίζοντας δημοσίευμα του koutipandoras.gr στο οποίο εμφανίζεται ο Χατζηνικολάου να έχει πάρει χρήματα από το ΚΕΕΛΠΝΟ, σύμφωνα με λίστα που έχει καταθέσει στη Βουλή ο Πάνος Καμμένος. Στη συνέχεια και μετά από ένταση που προκλήθηκε, ο μάρτυρας απάντησε ότι δεν είναι σπάνιο σε καταστατικά δημοσιογραφικών εταιριών να αναφέρεται η παροχή συμβουλών επικοινωνίας.
Μ: Είναι ύποπτο να αλλάζουν τα καταστατικά των εταιριών κύριε;
Κ: Όχι, αλλά δεν είναι αυτή η δουλειά ενός ερευνητικού δημοσιογράφου.
Μ: Ο κ. Βαξεβάνης είναι εκτός από δημοσιογράφος και επιχειρηματίας.
ΒΑΞΕΒΑΝΗΣ: Είδατε να έχω φτιάξει ποτέ κανενός το προφίλ;
Μ: Έχετε ψάξει πράγματα για τον Βαξεβάνη;
Κ: Ναι.
Μ: Έχετε δει τα άρθρα του στους New York Times, στον Guardian κλπ;
Κ: Όχι κύριε.
ΑΝΑΡΤΗΘΗΚΕ 2-8-2016 από directNEWS.gr πηγή: koutipandoras
σχετικά θέματα:
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου