"Λευκός", δηλαδή ανενεργός είναι ουσιαστικά εδώ και 22 χρόνια ο νόμος περί προστασίας της πνευματικής ιδιοκτησίας, καθώς, με ευθύνη των κυβερνήσεων απο το 1993 και μετά, δεν έχουν ακόμα εκδοθεί τα Προεδρικά Διατάγματα που θα καθιστούσαν εφαρμόσιμο τον σχετικό νόμο, ώστε...
να τιμωρούνται ποινικά οι παραβάτες του. Παρόλα αυτά τα ποινικά δικαστήρια τον εφαρμόζουν και επιβάλλουν ποινές για παράβαση των διατάξεών του!
Τα παραπάνω προκύπτουν από απόφαση του Αρείου Πάγου με την οποία αναιρέθηκε καταδίκη καταστηματάρχη σε φυλάκιση 20 μηνών γιατί είχε σπάσει τους κωδικούς της nova. με το σκετπικό ότι εδώ και 22 χρόνια δεν έχουν εκδοθεί τα Προεδρικά Διατάγματα που προβλέπει ο νόμος 2121/1993 για την προστασία της πνευματικής ιδιοκτησίας.
Με την απόφαση του Τριμελούς Εφετείου της Αθήνας, που εκδόθηκε το περασμένο έτος, στον καταστηματάρχη επιβλήθηκε η προαναφερόμενη ποινή με αναστολή καθώς και χρηματική ποινή 4.200 ευρώ για κατ΄ εξακολούθηση παράβαση του νόμου (2121/1993) για την προστασία των πνευματικών δικαιωμάτων και για παράνομη κατοχή όπλου (συσκευή ηλεκτρικής εκκένωσης).
Δηλαδή το Εφετείο της Αθήνας καταδίκασε τον καταστηματάρχη με "λευκό ποινικό νόμο" και κατά συνέπεια ανύπαρκτο!
Νομικοί, σχολιάζοντας την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, τόνιζαν, ότι ο επίμαχος νόμος περί πνευματικής ιδιοκτησίας αποτελεί μια αντίστοιχη - στο πολλαπλάσιο - περίπτωση με την τροπολογία για τα "βραχιολάκια" σε κρατουμένους που σπουδάζουν η οποία ψηφίστηκε μετά την απεργία πείνας του Νίκου Ρωμανού και ακόμα δεν έχει εκδοθεί το διάταγμα ώστε να τεθεί σε ισχύ.
Οι αρεοπαγίτες στην απόφασή τους τονίζουν ότι το άρθρο 7 του Συντάγματος αναφέρει ότι "έγκλημα δεν υπάρχει ούτε ποινή επιβάλλεται χωρίς νόμο που να ισχύει πριν την τέλεση της πράξης".
Στην προκειμένη περίπτωση, επισημαινουν. ότι ο νόμος 2121/1993 για την προστασία της πνευματικής ιδιοκτησίας προβλέπει την έκδοση Προεδρικών Διαταγμάτων (με πρωτοβουλία του υπουργού Πολιτισμού) που θα καθορίζει τις προδιαγραφές των συσκευών αναπαραγωγής έργων, κ.λπ. Συνεχίζοντας αναφέρουν ότι με τον νόμο 2121/1993 "διαμορφώνεται λευκός ποινικός νόμος, διότι οι προδιαγραφές της ποινικής αξιολογήσεως των πράξεων κατασκευής, εισαγωγής, χρήσεως, θέσεως σε κυκλοφορία και κατοχής με σκοπό τη θέση σε κυκλοφορία συσκευών ή άλλου υλικού αναπαραγωγής έργου, δεν περιγράφονται στο κείμενο του νόμου, αλλά ούτε και έχουν εξειδικευτεί διότι μέχρι τώρα δεν εκδόθηκε Προεδρικό Διάταγμα που να ορίζει τις προδιαγραφές των συσκευών κατά τις προβλέψεις του νόμου 2121/1993, με συνέπεια η ποινική πρόβλεψη τα του εγκλήματος να είναι ασαφής, παρά την απαιτούμενη ακρίβεια και βεβαιότητα της ποινικής προβλέψεως που απαιτείται από το άρθρο 7 του Συντάγματος και από το άρθρο 1 του Ποινικού Κώδικα".
Όσον αφορά την υπόθεση που έφθασε στον Άρειο Πάγο, ο καταστηματάρχης φέρεται να είχε "σπάσει" τα δορυφορικά κλειδιά της NOVA και την διετία 2007- 2009 να πούλησε πλέον των 1.000 "μαϊμού" αποκωδικοποιητών της εταιρείας αυτής. Συνέπεια της πράξης του καταστηματάρχη ήταν να προκληθεί οικονομική ζημιά στην επίμαχη εταιρεία αφού έχανε τις μηνιαίες συνδρομές.
Θα πρέπει να σημειωθεί ότι ο Άρειος Πάγος αναίρεσε την εφετειακή απόφαση ως προς το σκέλος εκείνο που καταδίκασε τον καταστηματάρχη για το «σπάσιμο» του αποκωδικοποιητή του συνδρομητικού προγράμματος της NOVA, παραπέμποντας την υπόθεση στο Εφετείο μόνο για την κατοχή όπλου (συσκευή ηλεκτρικής εκκένωσης).
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου