Το ΣτΕ επικύρωσε την απόλυση υποδιευθυντή ΤΕΕ μετά από 13 χρόνια

Ένας υποδιευθυντής ΤΕΕ της Αθήνας, ο οποίος τέλεσε παράνομες πράξεις σχετικές με τις καταστάσεις απουσιών για να δικαιολογήσει τις απουσίες της συζύγου του, απολύθηκε οριστικά με απόφαση του Γ΄ τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ), σχεδόν 13 χρόνια μετά την αξιόποινη συμπεριφορά του...

Οι παρανομίες από την πλευρά του υποδιευθυντή του ΤΕΕ (Τεχνικού Επαγγελματικού Εκπαιδευτηρίου) διαπράχθηκαν το εκπαιδευτικό έτος 2001-2002 στο τμήμα κομμωτικής.

Όπως αναφέρει η απόφαση του ΣτΕ, ο  υποδιευθυντής ΤΕΕ της Αθήνας, εκμεταλλευόμενος τη θέση του, μεθόδευσε και πέτυχε να εξαφανίσει τόσο τις καταστάσεις δικαιολόγησης απουσιών του Α΄ και του Β΄ τετραμήνου του διδακτικού έτους 2001-2002 του τμήματος Κομμωτικής που είχε συντάξει ο υπεύθυνος καθηγητής του τμήματος, όσο και την κατάσταση απολυμένων του ίδιου σχολικού έτους του τμήματος Κομμωτικής.

Μετά την εξαφάνιση των καταστάσεων αυτών, κατασκεύασε δύο νέες καταστάσεις δικαιολόγησης απουσιών του Α΄ και του Β΄ τετραμήνου, στις οποίες συμπεριέλαβε το όνομα της γυναίκας του.

Στις πλαστές αυτές καταστάσεις η γυναίκα του εμφανιζόταν ως φοιτήτρια που δικαιολογεί τις απουσίες της και τις αντικατέστησε με τις πραγματικές καταστάσεις που είχε παραδώσει ο υπεύθυνος καθηγητής.

Στη συνέχεια κατασκεύασε μια άλλη νέα κατάσταση απολυομένων του επίμαχου σχολικού έτους, στην οποία συμπεριλαμβανόταν η γυναίκα του και την πλαστή κατάσταση απολυομένων την αντικατέστησε με την αυθεντική.

Έτσι, η γυναίκα του έλαβε απολυτήριο από το τμήμα Κομμωτικής κατά τη σχολική περίοδο 2001-2002.

Ο υποδιευθυντής του ΤΕΕ καταδικάστηκε σε φυλάκιση  22 μηνών για υπεξαγωγή εγγράφων κατ΄ εξακολούθηση και για υφαρπαγή ψευδούς βεβαίωσης κατ΄ εξακολούθηση και η απόφαση επικυρώθηκε από τον Αρειο Πάγο.

Στη συνέχεια το δευτεροβάθμιο πειθαρχικό συμβούλιο του επέβαλε την πειθαρχική ποινή της οριστικής παύσης και ο υποδιευθυντής του ΤΕΕ προσέφυγε στο Συμβούλιο της Επικρατείας. Το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήιρο με την υπ΄ αριθμ. 3416/2015 απόφαση του Γ΄ τμήματος απέρριψε την προσφυγή του κρίνοντας ότι «ενόψει της βαρύτητας των παραπτωμάτων και τω περιστάσεων τέλεσης τους, είναι προσήκουσα η επιβληθείσα από το δευτεροβάθμιο πειθαρχικό συμβούλιο ποινή της οριστικής παύσης».